სასამართლო პროცესი გრძელდება, რომელიც დაიწყო აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიის სარჩელით Ripple-ის წინააღმდეგ. ამ დრომდე ბირჟის ხელმძღვანელებმა მათ წინააღმდეგ საქმის დახურვის შუამდგომლობა შეიტანეს, მაგრამ გადაწყვეტილება ჯერ მიღებული არ არის - გადამწყვეტ მომენტამდე დაახლოებით 30 დღე რჩება. ახლა საკითხავია, იყენებს თუ არა SEC ამერიკის შეერთებული შტატების უფლებამოსილებას სხვა სახელმწიფოების მთავრობებზე ზეწოლის განსახორციელებლად, როგორც რიპლი აცხადებს, თუ არა. დამატებითი საბუთების შეტანის შემდეგ პირველი სასამართლო სხდომა 6 მაისს გაიმართება. სხვა საკითხებთან ერთად, განიხილავს საქმის დახურვის შესაძლებლობის საკითხს. XRP სისტემის მომხმარებლები გულმოდგინედ ადევნებენ თვალს, თუ როგორ მიდის პროცესი და რას შეიძლება ველოდოთ შედეგად.


ბოლო შეხვედრებზე განახლდა კითხვა არა მხოლოდ სარჩელის მოგვარების შესახებ, არამედ იმის შესახებ, იყო თუ არა სამართლიანი SEC-ის მცდელობები, მოეპოვებინა უპირატესობა Ripple-ის სარჩელში. ფაქტია, რომ სააგენტომ მოთხოვნა გაუგზავნა სხვა ქვეყნების კომპანიებს, რომლებიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მუშაობდნენ Ripple-თან. Ripple-ის ლიდერების თქმით, ურთიერთგაგების მემორანდუმი სავალდებულოა და SEC ცდილობდა, უპირველეს ყოვლისა, გამოეყენებინა აშშ-ის მთავრობის ავტორიტეტი მსოფლიო ასპარეზზე თავის სასარგებლოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ნებაყოფლობითობის ან ურთიერთგაგების მემორანდუმის აუცილებლობის საკითხი ღია რჩება, ამიტომ, ყოველ რეგულარულ შეხვედრაზე, ის აუცილებლად დგება.
მოსამართლის აზრი ამ საკითხზე საოცრად განსხვავდება Ripple-ის გუნდის აზრისგან. იგი თვლის, რომ აშშ-ის ხელისუფლების ავტორიტეტი არ შეუძლია ზეწოლას მოახდინოს უცხო მთავრობებზე. ხოლო უცხოური კომპანიები, რომლებიც თანამშრომლობენ Ripple-თან, ვალდებულნი არიან შეასრულონ თავიანთი მთავრობის მოთხოვნა, ის არ არის ვალდებული შეასრულოს SEC-ის მოთხოვნა. ადვოკატ ჰოგანის თქმით, მოსამართლე ვარაუდობს, რომ ასეთი შემობრუნება თანაბარ უპირატესობებს იძლევა და სასამართლო პროცესის დროს არც ერთ მხარეს არ გამოყოფს. რიპლის ინტერესების წარმომადგენელი ადვოკატი თვლის, რომ უცხოურმა კომპანიებმა შეიძლება უარი თქვან მოთხოვნის შესრულებაზე, რადგან ეს ხდება უნებურად, განსაკუთრებით იმ ქვეყნებთან მიმართებაში, რომელთა ეკონომიკა ძალიან განსხვავდება აშშ-სგან.


საქმე პერიოდულად გადადის ერთი მოსამართლიდან მეორეში, თითოეული მათგანი განიხილავს სიტუაციას სხვადასხვა კუთხით, მაგრამ ადვოკატები თანხმდებიან, რომ მემორანდუმის საქმეს დიდი წონა არ უნდა ჰქონდეს მიმდინარე სარჩელში. შეგახსენებთ, რომ 6 მაისს მოსამართლე ჰენრი გენსლერის ხელმძღვანელობით შეხვედრა გაიმართება, ის ამ საქმეს პირველად განიხილავს და, შესაძლოა, დაინახოს მხარეთა კონფლიქტის მოგვარების ახალი შესაძლებლობები.